Seit ein, zwei Wochen ist mir der grobe Inhalt des Theorie- und Methodenteils meiner Dissertation so einigermaßen klar. Trotzdem habe ich es noch nicht geschafft, diesen in eine einheitliche Struktur zu bringen. Gestern zwang ich mich beispielsweise wieder mal, einen Tag in der Stabi zu verbringen, um an der Arbeit zu schreiben. Die Fortschritte waren doch, um das mal so zu formulieren, recht begrenzt.

Erst habe ich versucht, mit Hilfe von Zeichnungen die Fragestellung grafisch darzustellen. Das funktioniert eigentlich recht gut. Doch ergab sich daraus noch nichts Schlüssiges für die Gliederung. Nach einigem Hin und Her habe ich mich entschlossen, anhand der Skizzen eine neue Gliederung zu schreiben und die vorhandenen Textteile vollständig zu ignorieren. Am Ende stand im Prinzip eine identische Struktur auf dem Monitor.

Dabei bleibt das grundsätzliche Problem, in welchem Umfang eine Definition von Koordination vor dem eigentlich Ausarbeiten der Fragestellung notwendig ist. Koordination ist nun mal ein zentraler Begriff der Arbeit und wird in der Literatur leider meist nicht besonders glücklich definiert. Um meinen Vergleich durchführen zu können, muss ich aber vorher festlegen, was ich unter Koordination verstehe. Würde ich dies nicht tun, vergliche ich möglicherweise Äpfel mit Birnen. Ich muss dann aber anschließend Koordinationsverfahren definieren, denn eigentlich untersuche ich, obwohl der Titel der Arbeit von Koordination spricht, in Wirklichkeit Verfahren. Eine verfahrene Situation, wird damit doch der Aufbau des Theorieteils irgendwie zirkulär. Wahrscheinlich erscheint mir das ganze aber nur deshalb als ein so großes Problem, weil ich eigentlich die 30 Seiten, die ich bereits zu Koordination geschrieben habe (als mir noch nicht klar war, dass ich Koordinationsverfahren untersuche), einfach löschen müsste. Bis Anfang September muss ich eine Lösung dafür gefunden haben. Aber vorher muss ich wohl erstmal mein Google-Summer-of-Code-Projekt zu Ende bringen.